这是一个有趣的游戏。 闭上你的眼睛，想象一群朋友在公寓屋顶上庆祝。 他们边喝鸡尾酒边欣赏城市全景。 突然其中一个宣布：“我敢打赌我可以跳到另一座建筑物。” 其他人则试图阻止这种不明智的风险，但这位朋友却无视他们的警告，坚持说“那不是很远！” 试图跳下去，令任何人都惊讶的是，这个冒险者跌落到一个非常愚蠢和可以避免的死亡中。
现在，在您的脑海中，您是否想到跳线是男人还是女人？
大概是个男人吧？ 听起来就像一个男人会做的事情。
研究人员总结说：“这一发现与男性白痴理论（MIT）完全一致，并支持以下假设：男人是白痴，而白痴会做出愚蠢的事情。”
在我们的人身安全方面，男人为什么不能做出更好的决定？ 为什么我们总是这样说：“我要抽所有这些香烟，进行一堆不受保护的性爱，然后骑着滑板进入一只灰熊？” 对于男人为什么似乎有一个永不放弃的死亡愿望，这里有四种可能的解释。 关于男人在想什么的更多信息，这里有50个人描述了自己梦woman以求的女人。
1因为他们很无聊
无聊，没有社交媒体时代带来的任何令人放心的分心，绝对是最糟糕的。 您知道比无聊的无聊时光更好吗？ 显然被电死了。
至少这是根据哈佛大学和弗吉尼亚大学的心理学家的说法，他们试图找出人们能够忍受自己的思想与自己相处多久。 如果您是男生，答案是“不太长”。 实际上，有67％的男性参与者决定给自己至少一次痛苦的电击，而不是安静地坐着而不能够检查自己的电话或诸如战俘之类的东西！ （幸运的是，我们对如何治愈智能手机成瘾有一些建议。）
这不是第一个表明无聊可能危害您的健康的研究。 国际流行病学杂志（International Journal of Epidemiology） 在2010年发表的一项研究发现，至少从统计学上讲，无聊意味着在未来三年内某人死亡的可能性增加了30％。 研究人员写道，这并不是因为喝一点酒会致命（尽管一些未成年人会暗示，您实际上并不会因无聊而死），而是因为它“可能表明有害行为”。 就像抽烟和喝酒一样，因为成为一个胆大的家伙而跳入动物园的狮子围栏的家伙。
2因为他们实际上很聪明
当我们听到有人提出类似的建议时，“我有一些绳子和电线，让我们跳蹦极”，您的第一个想法可能不是，“他是我们这一代的爱因斯坦。” 但这就是你错的地方。 社交冲动变得愚蠢，想出来的家伙越聪明。
智商布鲁斯·查尔顿（Bruce Charlton）博士写道：“智商的相对水平不断提高，在解决问题时倾向于过度使用一般智力，而忽视了那些可以被称为常识的本能和自发形式的进化行为。”纽卡斯尔大学的进化精神病学家，他在2009年研究为何聪明人并不总是最好的决策者。 历史上充斥着各种例子，例如托马斯·爱迪生（Thomas Edison）用电子刑法把大象当成混蛋，本杰明·富兰克林在雷暴中放风筝，还是查尔斯·达尔文（Charles Darwin）因为为什么不吃猫头鹰和犰狳？还是罗德学者的前总统比尔·克林顿（Bill Clinton） 156智商（高于布什或奥巴马），认为在白宫获得性爱对他来说可能不会很糟糕。
3因为他们角质
快门
有一个古老的脱口而出的笑话，或者也许是甘地的一句话（我们永远不知道我们应该相信哪种Facebook模因），声称您永远不应该相信一个笨拙的人，因为他的推理能力受到了损害。 这很有趣，因为它是真的。 但是，除了轶事证据（参见上面引用的克林顿的例子）外，还有没有科学证据证明勃起使人的举止表现得很好。 。 。 鸡巴？ 一句话：是的！
佛罗里达州立大学的心理学家想知道，在“情绪状态”中，男性实际上是否更有可能提出可疑的风险，因此他们对134名本科生进行了验证。 他们的结果？ 我们将其放入一个有用的押韵对联中：“如果您感到饥渴，您的生活选择将会很棘手。”
您甚至不必走动就可以成为冒险的坏主意机器。 根据《 心理学》杂志上 发表的最新研究报告 ， 仅存在睾丸激素就足以使男人“不太可能质疑自己的冲动”或“在错误时意识到这一点”。 换句话说，愚蠢的完美风暴。 下次当您看到一个家伙在阳台上吊着做引体向上时，现在您知道为什么了。 这不是自中午以来他一直在做的四骑士射击。 是他的睾丸激素！
这甚至不完全是他的错。 就像那句老话提醒我们的那样，探戈需要两个人。 就像加州大学洛杉矶分校人类学系的研究人员提醒我们的那样，小鸡挖白痴。 （我们的说法是这样）。这项研究要求女性对潜在伴侣的吸引力进行评估，并最终选择了承担最大愚蠢风险的男人。 尽管不是，但应注意涉及赌博，健康决策或道德困境的风险。 他们对“在娱乐和社交领域承担风险”更感兴趣。 因此，那些抽烟或吃太多重碳水化合物的人不需要申请，但是如果他们参加一个装满蛇的盒子的聚会，那就好了。 但是，我们应该指出，有很多安全的方法可以打动妇女。
4因为他们还没有完成，那么会发生什么最糟糕的事情？
让我们回到开始时提出的假想的屋顶跳跃场景。 当一个人坐在屋顶上或要冒这样的风险时，他所想的只是Morpheus像重力一样毫不费力地在建筑物之间跳跃的场景。 （我们都知道现实会越来越像这样。）但是他还不知道，因为他还没有尝试过。 他缺乏知识和经验，这正在驱动他的自信。 他没有惨败，所以也许他不会！ 也许他会很棒！ 也许这是他直到现在才意识到的才华。
这就是所谓的邓宁-克鲁格效应（Dunning-Kruger Effect）（上面有一个方便的图表），它是以一对叫David Dunning和Justin Kruger的心理学家在1999年提出的理论命名的。前提很简单。 您对自己实际无法做的事情的能力的信念与您缺乏实际无法做的事情的经验成正比。 他们写道：“总之，做出正确判断能力的基础知识也是承认正确判断能力的基础知识。缺少前者就是后者的缺陷。”
如果您仍然感到困惑，那么这是一部喜剧天才约翰·克莱斯（John Cleese）的视频，使整个情况非常痛苦。
用克莱斯（Cleese）的话说：“如果您非常非常愚蠢，您如何才能意识到自己非常非常愚蠢？您必须相对聪明才能意识到自己的愚蠢。”
让这成为一个经验法则。 如果从理论上讲听起来有些荒唐可笑，但您没有实际生活经验可以支持，那么“我在其中一部 Jackass 电影中看到过”或“ Donald Trump是房地产大亨和真人秀明星，没有政治经验，他成为了我们的第45任美国总统，所以我为什么不能在我的屁股上放烟花，”您可能将犯下一个可怕的错误。
