本周，着名的法国女演员凯瑟琳·德纳芙（Catherine Deneuve）和其他一百位著名的法国妇女在法国报纸 《世界报 》上发表了一封公开信，捍卫男人的“ pest病权 ”。
信中承认温斯坦丑闻和随后的#MeToo运动是抵抗性骚扰的“必要”力量，尤其是在工作场所，这是抗击性骚扰的“必要”力量，但信中还指出，运动发展得太快太快了。实际上减少女性性能力的方法：
“强奸是一种犯罪。但是，无论是坚持还是笨拙地企图接人，都不是-也不是大男子主义的攻击。哈维•温斯坦丑闻引发了对妇女遭受性暴力的合法唤醒，尤其是在妇女中职业生活中，有些男人在滥用权力……但是，那些应该释放声音的东西现在已经浮现在头了：我们被告知该说些什么，我们必须保持沉默，以及那些拒绝堕落的女人。线被视为叛徒，同谋！”
公开信可在此处找到其完整英文翻译，其中提供了一些作者认为#MeToo运动超出预期范围的示例。 它列出了“狩猎女巫”的男性受害者，或者是当他们的“唯一罪行是触摸女人的膝盖，试图偷吻，在工作餐时谈论'亲密的事情'或发送向没有回报自己兴趣的女性传递性爱讯息。” 作者还引用了一份请愿书，从大都会艺术博物馆中删除一幅名叫“建议性”做白日梦的年轻女孩的画作，以及一项拟议的瑞典法律，该法律将在所有性关系之前强制进行口头同意。
这样说就足够了，在 《世界报》上 印刷的信遭到了不小的愤慨。 据 《纽约客 》报道 ： “人们不必读很远就能弄清楚该声明只是对性侵犯和性骚扰的另一道歉。” 法国女权主义者卡洛琳·德·哈斯（Caroline De Haas）抨击它，对美国有线电视新闻网说：“女权主义不是在保护性解放，而是在保护妇女。”
但是，对于后一点，我不得不问：为什么必须在一个或另一个之间进行选择？ 为什么我们不能 在 允许传统的诱惑方法的 同时 保护妇女免受性虐待呢？
我认为，很容易想象这两个世界并存的世界：男人可以自由表达对女人的兴趣，也可以在她拒绝时尊重她。 去年秋天我去欧洲旅行时，在一个男人在街上接近我的环境中感到自由和激动。 “你好，夫人。”他说。 “我只是在街上走着，我看见你，然后走了几步才决定要回去和你说话。你很漂亮。你想喝杯咖啡吗？”
我常常说：“当然，为什么不呢？” 在意外的相遇中，我通常会感到受宠若惊。 在我微笑并礼貌地说“不，对不起”的时候，他们总是以举“ OK，没问题”的手势举起双手，并继续他们的一天。
实际上，对他们说“不”要比对美国男人说“不”更为自在，因为在欧洲，整个互动过程变得更加随意。 如果我不得不猜测的话，那天问我的男人大概问了另外37名他们认为“非常漂亮”的女人，因此，拒绝她们与拒绝当地面包师的牛角包一样，会引起很大的反应。 （现在，毋庸置疑，我所说的是在公共场所而不是在工作场所进行互动，在这些场合中，动力动态和其他因素需要一套完全不同的规则。）
我显然不是一个人担心#MeToo可能会变得一发不可收拾。 在 《纽约客》中， 作家玛莎·格森警告说，惩罚男人的“表达兴趣”将把分水岭变成“性恐慌”。 安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）在他的 《纽约 杂志》关于“ #metoo过量”的文章中，针对Twitter上的“麦卡锡主义者”记者，他们抗议 哈珀的 计划中 的 某篇文章，该文章有可能归咎于莫里亚·多内根（Moria Donegan）创建了如今臭名昭著的，并引起争议，“ Shitty Media男子名单：”
“对于可能会在线骚扰名单组织者的人们，他们怀着极大的热情，在网上称Roiphe为'强奸'，'人渣'，'食尸鬼'，''子'……他们现在相信压制言论自由-甚至在他们还不了解言论自由的情况下，这对我整个新闻界来说也是不祥之兆。当记者本人开展运动以压制其他记者的写作，并打算破坏杂志而不发表思想路线时，您可以看看真正的言论自由是如何实现的。”
我们都可以同意，每种性虐待都必须结束。 我们都可以同意，它在工作场所的隐患必须得到迅速解决和彻底处理。 但这让我停下来，而我的许多女性朋友也停下来，以为我们正在建立一个社会，在这个社会中，男人表达对女人的兴趣的唯一可接受的方式是在Tinder或Bumble上。
那里的女权主义者太多了，他们有各种各样的肤色和信条，他们实际上确实希望男人采取先行行动，有机会变得侠义，表示欢迎，并为他们免费提供一杯咖啡。一个漂亮的微笑。 Deneuve的更大的抓地力是我很久以来分享的内容：当女权主义者告诉女性要做什么和如何做时，她们正像他们要推翻的父权制一样压迫人。
